Tizimning ushbu imkoniyatidan foydalanish uchun Siz avtorizatsiya qilinishingiz kerak!
Ro‘yxatdan o‘tishni xohlaysizmi? Yoki tizimga o‘z loginingiz bilan kirasizmi?

Avtorizatsiya qilish Ro‘yxatdan o‘tish

Акт на состоянии 15.05.2008 00
Перейти на действующую версию
1. Постановление Пленума Верховного суда от 20 декабря 1991 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»:
а) в абзаце четвертом пункта десятого текста постановления на русском языке слова «согласно статье 494 ГК» заменить словами «согласно статье 1009 ГК»;
б) абзац четвертый пункта десятого текста постановления на узбекском языке: «Меросга бўлган ҳуқуқни расмийлаштириш мақсадида, бировнинг қарамоғида бўлганлик фактини белгилаш учун бировнинг қарамоғидаги одам мерос қолдирувчининг ўлими кунига меҳнатга лаёқатсиз бўлиб, марҳумнинг ўлимига қадар камида бир йил унинг қарамоғида бўлган бўлиши ва у билан биргаликда яшаган бўлиши шарт (ФКнинг 1141-моддаси). Агарда қарамоғда бўлганлик бир йилдан кам давом этган бўлса, суд бу фактни белгилашни рад этади. Мерос қолдирувчи билан қарамоғида бўлган шахс ўртасида қариндошлик муносабатларининг бор-йўқлиги аҳамиятга эга эмас.» исключить. Абзац пятый указанного пункта текста постановления на узбекском языке считать абзацем четвертым.
2. Постановление Пленума Верховного суда от 19 июля 1996 года «О практике рассмотрения в судах жалоб на действия и решения, нарушающие права и свободу граждан»:
абзац первый пункта двенадцатого изложить в следующей редакции: «Жалоба на действия (решения) государственных органов, органов самоуправления граждан, предприятий, учреждений, организаций, общественных объединений, должностных лиц оформляется применительно к правилам, предусмотренным ст.ст.149, 150 ГПК и оплачивается государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных Налоговым кодексом Республики Узбекистан и постановлением Кабинета Министров «О ставках государственной пошлины». Учитывая требования статей 148, 149 ГПК к форме и содержанию подаваемого заявления, в жалобе, в частности, должно быть указано, какие действия (решения) обжалуются, какие конкретно права и свободы гражданина нарушены этими действиями (решениями), подавалась ли аналогичная жалоба в вышестоящий в порядке подчиненности орган или должностному лицу и, если подавалась, какой получен ответ.».
3. Постановление Пленума Верховного суда от 20 декабря 1996 года «О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и процессуальных издержек по уголовным делам»:
а) в пункте первом слова «Закона Республики Узбекистан «О государственной пошлине от 9 декабря 1992 года» заменить словами «Налогового кодекса Республики Узбекистан». В указанном пункте слова «Инструкции «О государственной пошлине», утвержденной Министерством финансов Республики Узбекистан и Главным государственным налоговым управлением при Кабинете Министров Республики Узбекистан от 28 июня 1993 года, » исключить;
б) в первом предложении пункта четвертого слова «статьей 4 Закона «О государственной пошлине» заменить словами «статьей 329 Налогового кодекса Республики Узбекистан»;
в) первое предложение пункта шестого изложить в следующей редакции: «В соответствии со статьей 328 и частью 1 статьи 336 Налогового кодекса Республики Узбекистан с подаваемых в суды заявлений, если иное не предусмотрено кодексом, государственная пошлина уплачивается до подачи заявления.»;
г) в первом предложении пункта шестнадцатого слова «в статье 6 Закона «О государственной пошлине» заменить словами «в статье 342 Налогового кодекса Республики Узбекистан»;
д) в третьем предложении пункта восемнадцатого слова «статьей 2 Закона «О государственной пошлине и пунктом 22 Инструкции «О государственной пошлине» заменить словами «статьей 337 Налогового кодекса Республики Узбекистан».
4. Постановление Пленума Верховного суда от 17 апреля 1998 года «О судебном решении»:
а) в последнем предложении абзаца третьего пункта девятого слова «со следующего дня после назначенного судом для ознакомления с мотивированным решением» заменить словами «со дня вынесения судом решения». Из абзаца третьего указанного пункта текста постановления на русском языке слово «, кассационной» исключить;
б) пункт четырнадцатый изложить в следующей редакции:
Судам следует иметь в виду, что по смыслу ч.2 ст.224 ГПК судья вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства только при условии неявки в судебное заседание всех ответчиков по делу. При отсутствии согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика суд, в силу ст.225 ГПК, обязан отложить разбирательство дела и направить повторное извещение не явившемуся ответчику о времени и месте нового судебного разбирательства. При вынесении заочного решения необходимо соблюдать требования ст.227 ГПК о содержании заочного решения. Согласно ст.ст. 229, 235 ГПК ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 15-ти дней со дня его вынесения. В случае отмены заочного решения судом, вынесшим это решение, рассмотрение дела по существу возобновляется и ведется по правилам, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом.».
5. Постановление Пленума Верховного суда от 11 сентября 1998 года «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»:
в абзаце втором пункта второго текста постановления на узбекском языке слова «11-қисмига» заменить словами «2-қисмига».
6. Постановление Пленума Верховного суда от 22 декабря 2000 года «О некоторых вопросах применения законодательства о праве наследования»:
абзац пятый, шестой и седьмой пункта второго изложить в следующей редакции:
7. Постановление Пленума Верховного суда от 19 декабря 2003 года «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства»:
а) в абзаце четвертый пункта тридцать третьего слова «судом первой инстанции» заменить словами «судом соответствующей инстанции». Из абзаца четвертый указанного пункта текста постановления на русском языке слова «для рассмотрения дел судом этой инстанции» исключить;
б) в абзаце третьем пункта тридцать шестого текста постановления на русском языке слова «статьей 27» заменить словами «статьей 28». Абзац третий пункта тридцать шестого текста постановления на узбекском языке изложить в следующей редакции: «Судлар мазкур тоифадаги ишларни кўришда, шахсни текширувдан ўтказиш ва унинг психиатрия стационарида бўлиши тўғрисидаги масалани ҳал қилиш учун судга ариза билан мурожаат қилишда психиатрия муассасалари томонидан «Психиатрия ёрдами тўғрисида»ги Ўзбекистон Республикаси Қонунининг 28-моддасида белгиланган муддатларга риоя қилинишига эътиборни кучайтирсинлар».

При обнаружении ошибки в акте, выделите и нажмите Ctrl+Enter.

© Государственное учреждение «Национальный правовой информационный центр «Адолат» при Министерстве юстиции Республики Узбекистан»