Тизимнинг ушбу имкониятидан фойдаланиш учун Сиз авторизация қилинишингиз керак!
Рўйхатдан ўтишни хоҳлайсизми? Ёки тизимга ўз логинингиз билан кирасизми?

Авторизация қилиш Рўйхатдан ўтиш

В связи с изменениями, внесенными в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан, вопросами, возникающими в судебной практике, и в целях обеспечения единообразного и правильного применения норм закона, руководствуясь статьей 17 Закона «О судах» Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет:
2. В соответствии со статьей 4972Уголовно-процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее — УПК) апелляционное производство возбуждается по жалобе осужденного, оправданного, его защитника, законного представителя, потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, а также по протесту прокурора и его заместителя.
Апелляционное производство может быть возбуждено и другими лицами, обладающими в соответствии с частью четвертой статьи 4972 УПК правом на обжалование приговора в части, которая затрагивает их права и законные интересы. К числу таких относятся лица, не признанные в установленном законом порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения, нуждающиеся в судебной защите (залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест и другие).
На определение об отказе в восстановлении пропущенного срока, в силу части первой статьи 49711 УПК, может быть подана частная жалоба (протест) в течение двадцати дней.
6. Поскольку в статье 4978УПК установлены определенные требования к содержанию апелляционной жалобы (протеста), суд первой инстанции обязан проверять соблюдение этих требований лицом, ее подавшим.
См. предыдущую редакцию.
(подпункт 3 абзац третий пункта 6 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 мая 2022 года № 9)
8. Право участника уголовного процесса на изменение своей жалобы (протеста) может быть реализовано, до начала заседания суда апелляционной инстанции. Однако согласно части второй статьи 4979 УПК изменение доводов апелляционной жалобы (протеста), направленных на ухудшение положения осужденного, допускается только в установленный для обжалования (опротестования) судебного решения срок.
Требования, направленные на ухудшение положения осужденного, поданные по истечении сроков, установленных статьей 4974 УПК, не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, в том числе и такие требования, предъявленные после восстановления срока на подачу апелляционной жалобы (протеста).
9. В соответствии со статьей 49710УПК лицо, подавшее апелляционную жалобу (протест), вправе отозвать свою жалобу (протест), а осужденный — и жалобу своего защитника. Право отзыва протеста принадлежит также вышестоящему прокурору.
10. Обратить внимание судов, что выполнение требований части второй статьи 4977 УПК, имеет важное значение для обеспечения прав участников процесса. В связи с этим, при подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании суд апелляционной инстанции должен проверить:
уведомление лиц, указанных в статье 4972 УПК, о направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции.
12. В части первой статьи 49716 УПК предусмотрены стороны, участие которых в заседании суда апелляционной инстанции является обязательным. Поэтому суд апелляционной инстанции по каждому делу должен заблаговременно принимать меры к их извещению о месте, дате и времени судебного заседания.
Согласно части первой статьи 49717 УПК уголовное дело в суде апелляционной инстанции рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции, с учетом положений, предусмотренных главой 552УПК.
15. В соответствии со статьей 49725 УПК при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, не ограничиваясь доводами апелляционной жалобы, протеста и проверяет законность, обоснованность и справедливость судебных решений в полном объеме в отношении всех осужденных, в том числе и не подавших апелляционную жалобу, или в отношении которых не подана жалоба, протест. Однако, суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы (протеста), а также рассмотреть дело в отношении осужденных (оправданных), не подавших апелляционную жалобу, при отсутствии в отношении их жалобы потерпевшего, его представителя либо протеста прокурора, если это приведет к ухудшению их положения (части вторая и третья статьи 49729 УПК).
В силу статьи 49725УПК дополнительные материалы могут быть получены судом также путем поручения следственным органам проведения определенных следственных действий. В этом случае суд апелляционной инстанции выносит определение, а разбирательство дела откладывается.
17. Прения сторон в суде апелляционной инстанции проводятся по правилам статьи 449 УПК, но при этом первым выступает лицо, подавшее жалобу (протест).
19. В соответствии с частью второй статьи 49729 УПК суд апелляционной инстанции вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении в пределах предъявленного ему обвинения, лишь в случаях, когда по этим основаниям подана жалоба потерпевшим или его представителем либо принесен протест прокурором.
Если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, предусмотренные частями второй — пятой статьи 416, части второй статьи 417 УПК, суд по ходатайству прокурора, потерпевшего, его представителя, осужденного, его защитника или законного представителя выносит определение об удовлетворении ходатайства о привлечении подсудимого к уголовной ответственности по новому обвинению или привлечения другого лица к участию в деле в качестве обвиняемого и поручает его исполнение прокурору, утвердившему обвинительный акт или обвинительное заключение, с указанием срока его исполнения в пределах до одного месяца. При этом рассматриваемое уголовное дело остается в производстве суда.
В случае не внесения такого ходатайства, неисполнения определения суда в срок, установленный статьями 416, 417 УПК, поступления заключения прокурора о невозможности дополнения обвинения или привлечения нового лица к участию в деле в качестве обвиняемого суд апелляционной инстанции продолжает судебное разбирательство в пределах предъявленного обвинения и на основе доказательств, имеющихся в уголовном деле.
20. В тех случаях, когда по каким-либо причинам апелляционная жалоба (протест) в отношении некоторых осужденных, поданная в установленный законом срок, поступит после рассмотрения дела в отношении остальных осужденных или когда пропущенный срок восстановлен в порядке статьи 4975 УПК, либо когда апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя поступит после рассмотрения дела по жалобе (протесту) другого участника процесса в отношении этого же осужденного, суд апелляционной инстанции должен руководствоваться правилами статьи 49735УПК.
судом неправильно применены нормы Уголовного кодекса Республики Узбекистан (далее — УК), однако суд апелляционной инстанции может исправить эту ошибку без ухудшения положения осужденного;
изменить размер наказания с применением статьи 59 или 60 УК без ухудшения положения осужденного;
24. Смягчая основное наказание, в том числе, применяя статью 57 УК, суд апелляционной инстанции может оставить без изменения приговор в части назначения дополнительного наказания.
25. При переквалификации деяния осужденного с одной статьи на две и более статьи УК с соблюдением требований, предусмотренных частями первой и второй статьи 49729 УПК, суд апелляционной инстанции вправе внести в приговор соответствующие изменения и назначить наказание по правилам статьи 59 УК.
26. Устанавливая неправильное применение судом первой инстанции принципа поглощения наказаний (часть третья статьи 59 УК), суд апелляционной инстанции вправе перейти к принципу сложения. При этом новое наказание не может превышать размера окончательного наказания, назначенного приговором.
28. Понятие существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущего безусловную отмену приговора, сформулировано в статье 49722УПК. Установив такие нарушения, суд апелляционной инстанции обязан отменить приговор в отношении всех осужденных, которых касаются допущенные нарушения, независимо от того, по чьей жалобе (протесту) рассматривается уголовное дело.
30. В случае применения судом первой инстанции амнистии к осужденному, к которому она не должна быть применена, суд апелляционной инстанции, при наличии жалобы потерпевшего, его представителя либо протеста прокурора, отменяет приговор и выносит новый приговор с назначением нового наказания, без применения акта об амнистии (части первая и вторая статьи 49729 УПК). Если суд апелляционной инстанции признает наказание, назначенное в приговоре с применением акта амнистии, достаточным для осужденного и без применения акта амнистии, он вправе исключить из него выводы и решение суда о применении акта амнистии и оставить наказание, назначенное приговором с учетом применения акта амнистии.
5) при наличии обстоятельств, предусмотренных частью двенадцатой статьи 416 или части седьмой статьи 417 УПК, отменить обвинительный приговор и направить дело в суд первой инстанции.
В случаях, предусмотренных подпунктами 1 — 3 данного пункта, суд апелляционной инстанции выносит апелляционный приговор.
См. предыдущую редакцию.
(пункт 35 дополнен абзацем третьим постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 мая 2022 года № 9)
При прекращении дела вопрос о судьбе вещественных доказательств может быть рассмотрен в соответствии со статьей 211 УПК, а при возникновении спора об их принадлежности — в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос о возмещении ущерба, причиненного действиями умершего, также рассматривается в порядке гражданского судопроизводства по иску потерпевшего либо прокурора к наследникам умершего или лицу, принявшему на себя право управления его имуществом.
36. Приговор и определение суда апелляционной инстанции должно соответствовать требованиям статьи 49731УПК, в частности, в нем должен быть обсужден каждый приведенный в апелляционной жалобе (протесте) довод и изложены выводы о его обоснованности либо необоснованности.
37. При наличии оснований, предусмотренных статьей 298 УПК, а также установлении нарушений закона при производстве дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции может обратить на это внимание соответствующего органа или должностного лица путем вынесения частного определения.
39. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 августа 2018 года № 25 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном и кассационном порядке».

При обнаружении ошибки в акте, выделите и нажмите Ctrl+Enter.

© Государственное учреждение «Национальный правовой информационный центр «Адолат» при Министерстве юстиции Республики Узбекистан»